于项目需要,在客户端需要做数据存储功能,考虑到部署方便同时满足功能需要的情况下选择了SQLCE 和SQLite两种数据库进行客户端数据存储。当然还有很多其他的方式做本地数据存储,比如本地文件存储、微软的Access等也可以做本地数据存储,都不再本次测试的考虑范围之内。本次主要针对SQLCE3.5、SQLCE4.0 和SQLite数据库的性能对比。于项目需要,在客户端需要做数据存储功能,考虑到部署方便同时满足功能需要的情况下选择了SQLCE
于项目需要,在客户端需要做数据存储功能,考虑到部署方便同时满足功能需要的情况下选择了SQLCE 和SQLite两种数据库进行客户端数据存储。当然还有很多其他的方式做本地数据存储,比如本地文件存储、微软的Access等也可以做本地数据存储,都不再本次测试的考虑范围之内。本次主要针对SQLCE3.5、SQLCE4.0 和SQLite数据库的性能对比。于项目需要,在客户端需要做数据存储功能,考虑到部署方便同时满足功能需要的情况下选择了SQLCE